В современном мире интернета доверять информации, особенно из традиционных СМИ, становится всё сложнее.
Журналисты порой достигают таких пределов дерзости, что даже самый резонансный президент США учредил награду «Fake News» для самых ярких распространителей лжи. Не вдаваясь в политические дебаты, рассмотрим наиболее вопиющие случаи сокрытия истины и искажения фактов в средствах массовой информации.
Зачем СМИ врут?
Основных причин лжи у СМИ две: указание сверху и внутренняя цензура.
Первая причина достаточно прозрачна: крупные провалы на государственном уровне сопровождаются пресс-релизами с правительственными просьбами не распространять панику. Но зачастую инициатива замалчивания исходит и от самих СМИ.
Журналисты порой боятся тревожить аудиторию болезненными новостями, например, рассказами о жестоких протестах, или не хотят усугублять международные конфликты.
Именно поэтому так высока популярность так называемых независимых СМИ и платформ, таких как WikiLeaks и OpenLeaks. Правда, это лишь капля в море многочисленных фейков и неправдоподобных информационных поводов.
Фейк №1: британские СМИ
Летом 2016 года Британия впервые за четыре года провела испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Trident II (D5), но через несколько минут после запуска она сбилась с курса и направилась в сторону США.
Печатные издания же кричали об успешном пуске ракеты, поскольку британское правительство запретило им раскрывать инцидент.
Положение оставалось под контролем, пока небольшая независимая газета The Sunday Times не выпустила разоблачительную статью. Общественность отреагировала сарказмом, высмеивая якобы технологические достижения страны.
Впоследствии власти оправдали ложь желанием сохранить «авторитет ядерного сдерживания Великобритании». Ракету уничтожили до того, как она могла попасть в Белый дом — иначе британские журналисты получили бы суровый штраф.
Фейк №2: Джейсон Блэр в New York Times
Журналисты в целом – люди ленивые, а сотрудник New York Times Джейсон Блэр достиг вершин прокрастинации.
Четыре года он обманывал редакцию и читателей, просто переписывая чужие статьи и выдавало их за собственные репортажи — не выходя из дома.
Легко представить, насколько быстро «сказка» закончилась — когда одна техасская газета указала на плагиат, Блэр был немедленно уволен.
Фейк №3: Стивен Гласс в The New Republic
Знаменитая история Стивена Гласса, о которой вышел фильм Shattered Glass в 2003 году, стала мировым примером журналистского мошенничества.
В середине 90-х Гласс считался восходящей звездой издания The New Republic, но вскоре Forbes выяснили, что около 90% его статей — прямая выдумка с фиктивными персонажами и сюжетами.
В 2015 году журналист решил вернуть все полученные гонорары.
Фейк №4: российские СМИ
Российские журналисты не отстают в «мастерстве» манипуляции.
Любимое развлечение отечественных ТВ – перемонтаж интервью с искажением слов собеседника.
Телеканал «Россия» попался, когда показал французов как злобных расистов. Вырванные из контекста фразы и вольный перевод сделали из митинга против нового трудового закона акцию евроскептиков.
«Первый канал» вызвал скандал липовым роликом о бескультурной молодёжи, подготовленным к заседанию совета блогеров в Минкульте. Герои видео думали, что их снимают для юмористического шоу.
А канал «Рен ТВ» регулярно приглашает настоящих учёных в псевдодокументальные передачи, и выдаёт их ироничные замечания за доказательства существования Нибиру или Атлантиды.
Анонимные выпускники журфака МГУ утверждают, что их учат задавать вопросы так, чтобы искажать смыслы ответов.
Фейк №5: американский CNN
CNN пошёл ещё дальше: чтобы не подставлять военных корреспондентов, канал нанял актёра, который изображал репортажи из зоны сирийского конфликта.
Фальшивые прямые включения сопровождались искусственными звуками выстрелов и взрывов, вызвавшие резонанс в 2012 году.
Ранее, во время войны в Персидском заливе, CNN снимал студию в Саудовской Аравии с синим экраном, чтобы не выезжать для съёмок с красивым фоном.
Фейк в печатных изданиях
Печатные СМИ любят наживаться на страхах народа, увеличивая тираж.
Пример: возьмём пару мусульман, которые на фотошопе оказались на фоне разрушенного города – и готова военная пропаганда.
В зависимости от подписанного текста, реакция может быть разной — от желания пожертвовать в Красный Крест до агрессии против прохожих в хиджабах.
Манипуляции с ракурсами
Как видно, ради рейтинга и доходов журналисты используют любые уловки. Следует перестать обижаться на Малахова за то, что он годами обсуждает одни и те же темы, или терять время на бесконечные видео с танцующими подростками.
Важно научиться фильтровать информационный поток, ведь в нём истина далеко не всегда присутствует.
