Технологія кольорових революцій

Кольорова революція – це постадійна технологія, завдання якої зробити державний переворот і створити умови для зовнішнього управління політичними процесами в країні, в умовах штучної політичної нестабільності. При цьому тиск на чинну владу виявляється шляхом політичного шантажу, а в якості рушійної сили (інструменту) використовується протестний рух.

Сама технологія вже багаторазово “обкатана” і можна з повною впевненістю заявити, що вона робоча (Лівія, Сирія, Ірак, Грузія, Україна). Успіх її залежить від наявності нестабільної політичної обстановки в країні, з якої створюється криза чинної влади. При стабільній ситуації-необхідна штучна дестабілізація.

Мета кольорової революції – здійснення державного перевороту з подальшим захопленням і силовим утриманням влади.

Об’єкт кольорової революції – влада.

Предмет кольорової революції – політичний режим.

Умова для проведення кольорової революції-штучне створення організованого (за особливою мережевою формою управління) протестного руху, як правило молодіжного (“креативний клас”, “ліберальна молодь”).

Відмінною особливістю є те, що кольорова революція на відміну від справжнього революційного руху не має ідеології (складається по ходу), а так само не має об’єктивного історичного розвитку. Іншими словами, йде маскування під стихійні процеси, що охоплюють великі маси людей: театрально поставлені епізоди, які видаються західними ЗМІ, як прояви волі народу і раптове бажання позбутися “кривавого режиму”.

В основі технології лежить англосаксонський сценарій цінностей, які активно починають рухати масам з відмінною рисою – завжди знаходиться північноамериканський слід (фінансування).

Існує 5 ознак технологічності кольорових революцій:

• 1 ознака – почерк революції з англосаксонським слідом, особливими західними цінностями
• 2 ознака – строгий план, який є шаблонним в якій би країні не здійснювалася революція
• 3 ознака – рефлексивне управління молодіжним протестним рухом
• 4 ознака – шаблонні особливості у висуненні лідерів протестного руху
• 5 ознака – практично завжди відсутня ідеологія, що дозволяє розпізнати штучне створення. Пов’язано це з тим, що важко застосувати єдиний шаблон на психологію кожного народу, а так само неможливістю розробки загальної ідеї для всіх верств мас

Схема кольорової революції: створення протестного руху – > перетворення його в політичну натовп (силу) -> напрямок агресії натовпу на діючу законну владу, що змушує її здати свої повноваження і відмовитися від управління країною.

Модель проведення кольорової революції

Фаза № 1 – формування протестного руху

Початковий етап створення протестного руху виглядає у вигляді мережі, що складається з конспіративних осередків, кожна з яких складається з лідера і невеликого числа учасників-активістів. Мережі сплітаються і можуть утворювати кістяк з тисяч учасників. ДО РЕЧІ, лідери осередків, як правило, проходять спеціальне навчання і тренінги в спеціалізованих центрах під виглядом демократизації суспільства. Там вивчаються основні системи управління осередком в натовпі, щоб все в потрібний момент виглядало максимально природно і стихійно.

Легко здогадатися, що в рекрути протестного руху йде молодь, яка швидко піддається на різні гучні гасла, максимальний вплив роблять “романтичні ідеали”, мовляв, ви зараз вершите історію, це подвиг та інше.

Мережева структура руху в точності схожа на терористичну.

Фаза № 2 – інцидент

У революціях в Сербії (“бульдозерна революція”2000), в Україні (“Помаранчева революція”2004 ), в Грузії (“революція троянд”2004), в Росії (“болотна”) таким інцидентом стали результати виборів, які були оголошені сфальсифікованими. У Тунісі інцидентом послужив акт самоспалення на одній з центральних вулиць столиці.

Основна мета Фази № 2-максимально привернути увагу всього суспільства, ЗМІ та стати предметом для обговорення. Ідеально-потрапити в Топ дискусійних гілок.

Фаза № 3 – відкриті виступи

Після події “кричущого інциденту”, який активно розігрівався західними і своїми ж ЗМІ, протестний рух виходить на вулиці міста і починаються масові процеси, з метою залучення якомога більшої кількості людей до своїх лав.

Осередки починають обростати учасниками завдяки конфліктній мобілізації за допомогою “твіттерної революції”, починається активна пропаганда в соціальних мережах.

Добровільні учасники, що знаходяться в натовпі приходять в основному через страх за своє майбутнє. Починається активне запрошення різних скривджених соціальних груп, пошук незадоволених всіх мастей, принижених, ущемлених. Це дозволяє натовпі відчувати загальну стривоженість і свідомість мас входить в, так звану, загальну істерію, починаються масові панічні реакції.

Фаза № 4 – формування політичного активу

Далі необхідно заявити про лідерів руху. Для цього вибирається велика площа (якщо за даними прихильників мало, то невелика – так буде візуально більше учасників) на яку активісти ведуть свій електорат, де і відбувається остаточне злиття всіх мас, яка в психології називається натовпом.

Далі починаються численні мітинги, гасла, залучення “лідерів думки” – різних “жертв режиму”, музикантів, акторів, режисерів, загалом ліберальну творчу інтелігенцію. Починається впровадження в свідомість натовпу нових цінностей, критика існуючої влади, вказівка на “винних у всьому”.

При цьому паралельно забезпечуються всі умови для комфортного функціонування натовпу – організовано безкоштовне харчування, напої, намети, символіка, гроші активістам, якщо революція проходить взимку, то неодмінно будуть гарячі напої, що обігрівають намети. При необхідності можуть видаватися засоби нападу такі, як арматура, труби та інше.

Фаза № 5 – висунення вимог і ультиматумів

Далі від імені натовпу (вона ж “креативний клас”) починають висуватися вимоги до влади, різні ультиматуми, аж до масових заворушень і фізичної розправи.

Якщо влада починає “прогинатися”, то натовп її просто змітає. Наочний приклад – Україна з евромайданом. Якщо ж влада показує готовність до рішучих дій, то натовп починають використовувати таранним ударним фактором і гарматним м’ясом, при цьому чим більше жертв, тим краще – спишуть все на докази “кривавого режиму”.

Небезпека останньої стадії полягає в тому, що є ризик отримати громадянську війну, якщо є в державі внутрішні протиріччя.

Далі ви можете порівняти листівки Євромайдану з листівками революції Арабської весни. Романтики гасел” стихійна реакція”,” спонтанне бажання народу ” і тд., можуть переконатися, що організатори подібних хвилювань одні й ті ж.