Як ти знаєш, в Інтернеті нікому не можна вірити, що вже говорити про традиційні ЗМІ.
Нахабство журналістів дійшло до того, що самий помаранчевий президент США навіть заснував премію Fake News і нагородив найдостойніших брехунів. Ми не будемо заглиблюватися в політику, а краще розповімо про найбільш кричущі випадки приховування або спотворення фактів засобами масової інформації.
Чому ЗМІ брешуть?
У ЗМІ є дві основні причини брехати-вказівка зверху і внутрішня цензура.
C першої ситуацією все зрозуміло: будь-які факапи державного масштабу супроводжуються масовою розсилкою прес-служби уряду з ввічливим проханням не каламутити воду, але досить часто інформація замовчується з ініціативи самих ЗМІ.
Зазвичай журналісти просто бояться потривожити аудиторію новинами, наприклад, про звірячі мітинги або не хочуть загострювати обстановку, щоб уникнути міжнародних скандалів.
Саме цим обумовлена популярність так званих незалежних ЗМІ, а також шпигунських порталів типу WikiLeaks і OpenLeaks. Правда, це крапля в бочці фейкових новин та інфоприводів.
Приклад фейку №1: британських ЗМІ
Влітку 2016-го року британці вперше за 4 роки провели тестовий запуск міжконтинентальної балістичної ракети Trident II (D5), але через кілька хвилин вона благополучно збилася з курсу і попрямувала в бік США.
Ось тільки друковані видання рясніли інформацією про успішний запуск ракети, тому що британський уряд заборонив їм виносити сміття з хати.
Ситуація була під контролем, поки Незалежна газета The Sunday Times не опублікувала викривальну статтю. Громадськість відреагувала насмішками над вогневою міццю і досягненнями Батьківщини в сфері космічних технологій.
Надалі влада пояснила брехню тим, що не хотіла «завдавати шкоди авторитету ядерного стримування Великобританії». Благо, ракета була ліквідована і не приземлилася на галявині біля Білого дому, а то б британським журналістам прилетіло по шапці. І не тільки їм.
Приклад фейку №2: Джейсон Блер в New York Times
Журналісти – в цілому народ ледачий, але вершини прокрастинації досяг співробітник New York Times Джейсон Блер.
Протягом 4-х років він обманював редакцію газети і читачів, роблячи репортажі, не встаючи з дивана – він просто рерайтив чужі статті і видавав їх за унікальний контент!
Лафа закінчилася, коли одна Техаська газета тицьнула керівництво Times носом прямо в плагіат. Само собою, Блера тут же звільнили.
Приклад фейку №3: Стівен Гласс в The New Republic
А ось його колега Стівен Гласс прославився на весь світ, коли в 2003 році вийшов фільм Shattered Glass, що розповідає про його блискучу кар’єру.
У середині 90-их років Гласс представляв видання The New Republic, багато хто навіть називали його висхідною зіркою політичної журналістики, але через 3 роки в Forbes з’ясували, що Гласс вигадував персонажів і сюжети 90% своїх статей.
У 2015 році совість заїла журналіста, і він вирішив повернути видавцям всі свої гонорари.
Приклад фейку № 3: брехня російських ЗМІ
Російські журналісти теж вміють робити бруд.
Улюблена розвага наших Твшників-перемонтувати інтерв’ю так, щоб перекрутити слова респондента.
Телеканал “Росія” попався, коли виставив французів злісними расистами. Крім вирваних з контексту фраз і їх вільного перекладу, репортери піднесли мітинг проти нового закону про працю як протест євроскептиків.
Імовірно “Перший канал” зашкварився, коли зробив липовий ролик про безкультурну молодь до засідання Ради блогерів у Мінкульті. Герої гучного відео думали, що їх знімають для гумористичної передачі.
Ну, а найправдивіший телеканал «РЕН ТВ» регулярно запрошує реальних експертів в свої псевдодокументальні передачі, після чого видає сарказм вчених за підтвердження життя на Нібіру або існування Атлантиди.
Анонімні випускники журфаку МГУ кажуть, що їх спеціально вчать ставити питання так, щоб потім можна було спотворити сенс сказаного.
Приклад фейку № 4: брехня американського CNN
Американський телеканал CNN пішов далі: щоб не наражати на небезпеку своїх військових кореспондентів, вони найняли актора, який розігрував для них репортажі з охопленої війною Сирії.
Постановочні прямі включення чувака на ім’я Денні супроводжувалися звуками стрілянини і вибухів, само собою, такими ж фальшивими, але в 2012 році вони тим не менш наробили шуму.
CNN відзначився ще за часів війни в Перській затоці – на задньому дворі готелю в Саудівській Аравії вони облаштували студію з синім задником, щоб нікуди не їздити заради красивого фону.
Фейки в друкованих ЗМІ
Друковані ЗМІ теж обожнюють паразитувати на страхах мирних громадян для збільшення тиражу.
Працює це дуже просто: беремо сімейну пару мусульманської зовнішності, перефотошоплюємо її на фон міських руїн – і бум, Військова пропаганда готова.
Залежно від супровідного тексту, реакція читачів може бути будь-який: від бажання занести грошики в Червоний Хрест до побиття повз проходила дівчинки в хіджабі.
Приклади маніпуляції інформацією з ракурсами
Як бачите, журналісти готові на будь-які хитрощі заради рейтингів і гонорарів, тому перестаньте вже голосити, що Малахов два роки “доїв” Шуригіну, а чергове відео чергових танцюючих школотронів заповнює ефір.
Навчіться абстрагуватися від інформаційного шуму, все одно ти не знайдеш в ньому істину.
