Technologia zarządzania opinią publiczną: okno Overtona

Технология управления общественным мнением: окно Овертона

W zachodnim tolerancyjnym świecie powszechnie uważa się, że zawsze w prawie wszystkim dzieje się naturalny bieg rzeczy, nawet w opinii publicznej. Po prostu niektóre słabo rozwinięte kraje nie zdały sobie jeszcze sprawy ze specjalnych wartości europejskich i są na niskim poziomie intelektualno-kulturowym.

Джозеф Овертон

Obalił taki pomysł amerykański socjolog Joseph Overton (1960-2003), starszy wiceprezes Mackinac Center for public policy Center, który szczegółowo przedstawił teorię zarządzania opinią publiczną. Powiedział, że dał światu technologię, która jest w stanie przekonać całe narody krajów o każdym niemoralnym działaniu, a wszystko będzie wyglądać jak naturalny bieg rzeczy.

Na przykład małżeństwa osób tej samej płci 10-15 lat temu wydawały się absurdalne, a kwestia ich legalizacji nie była w ogóle brana pod uwagę. Sądząc po tym, jak sprawy mają się z gejami w oświeconej Europie i w zagranicznym kraju wyjątkowego narodu, możemy być pewni-schemat działa i jest “wkręcony”.

Według socjologa, dla każdej idei społecznej, albo problem istnieje pewne okno możliwości, w którym każda szalona opinia może dyskutować, albo zakazać, wspierać, potępiać itp. okno stopniowo się porusza i zaczyna przesuwać w jedną lub drugą stronę możliwości, które przyczyniają się do zniszczenia lub stworzenia szczególnej opinii, która przyjmuje świadomość mas. Dotyczy to wszystkich narodów i krajów. Dowolny.



Spójrzmy na przykład odwagi na wszystkie etapy technologii Overtona.

Technologia okien Overton

Overton nie formułował szeregu pomysłów i opinii, ale zaproponował konkretną technologię postadium, którą elity polityczne stosują od bardzo dawna.

Etap nr 1 (radykalny): to nie do pomyślenia!

Męskość i inne związki osób tej samej płci są oczywiście wadą małego procentu społeczeństwa, który jest starannie ukryty! Tak, tak, 30 lat temu była to podstawowa opinia większości, choć teraz trudno w to uwierzyć. Mówienie o tym otwarcie nie jest mile widziane przez nikogo i możliwe jest potępienie społeczeństwa. A Biblia wyraźnie wskazuje na grzeszną istotę, za którą Bóg bezlitośnie karał.

Pierwsze okno Overtona polega na przetłumaczeniu etapu z “nie do pomyślenia” na “radykalny”.

Spekulacje na temat homokomunikacji nie są jeszcze akceptowane w mediach, w przyzwoitych firmach też nie spotkają się z aprobatą.

Ale przecież mamy demokrację, której jednym z postulatów jest wolność słowa. Dlaczego więc słowa o męskości nie powinny być wypowiadane? Tak, to źle, ale zacznijmy o tym dyskutować, bo taki nie do pomyślenia problem w społeczeństwie jest i razem możemy wypracować mechanizmy jego rozwiązania.

W końcu związek osób tej samej płci jest odważny! Temat tabu zawsze budzi wewnętrzne zainteresowanie, a najbardziej zainteresowani światem są naukowcy. Ich bezpośredni obowiązek mówienia o wszystkim na świecie, a także studiowania wszystkich procesów. Cóż, męskość nie różni się od innych naukowców tematami – należy ją studiować, pisać prace naukowe, podawać statystyki, a także uważnie zagłębiać się w historię pod kątem homoliczności, które pozostawiły ślad w historii.



Gdy tylko otrzymano pierwsze prace naukowe na temat męskości, nawet jako zjawisko negatywne-temat uzyskał autorytatywny status sfery naukowej.

Naukowcy układają temat zgodnie z terminami naukowymi, które zostaną omówione dalej i wprowadzają słowo “homoseksualizm” (z innych-gr. ὁμός-to samo, to samo i łac. sexus-pół).

W rzeczywistości okazało się, że męskość może być przedmiotem badań i dyskusji, ale wszystko oczywiście w dziedzinie naukowej. Okno możliwości ruszyło, cel został osiągnięty.

Równolegle zaczynają powstawać różne społeczności homoseksualistów, są to głównie zaciekli przedstawiciele w perukach, ale to właśnie przyciąga odpowiednie Media. Powstaje pewien obraz maniaków, którzy zaczynają straszyć społeczeństwo.

Гомосексуалисты-фрики

Takie społeczeństwa zawsze krzyczą o braku praw obywatelskich, że homoseksualiści muszą zostać wpuszczeni do władzy, aby reprezentować ich interesy, a także pozwolić na wychowanie “właściwych dzieci”.

Wynik etapu nr 1: Temat został wprowadzony do obiegu dyskusji, usunięto jednoznaczność problemu i zaczęto tworzyć gradacje homoseksualizmu.

Etap 2 (możliwy): dlaczego nie?

Celem drugiego etapu przeniesienia okna możliwości jest przeniesienie tematu związków osób tej samej płci z fazy radykalnej do możliwej.

Pomagają w tym naukowcy, którzy w ciągu kilku lat mogą wykonać wiele prac naukowych. Nie chcesz się odwrócić od wiedzy naukowej, prawda? Nawet jeśli chodzi o związki osób tej samej płci, ponieważ każdy, kto nie będzie o tym dyskutował, natychmiast stanie się niewykształconym śmieciem.

Рихард Крафт-Эбинг

Pierwsza praca naukowa na temat homoseksualizmu została opublikowana w 1886 roku przez psychiatrę Richarda Krafta-Ebinga pod tytułem “psychopatie seksualne”, w którym autor scharakteryzował homoseksualizm jako”chorobę zwyrodnieniową”.

Taki pogląd był podstawowy przed rozpoczęciem procesu depatologizacji homoseksualizmu w latach 1940-1970. Wśród współczesnych rzemieślników Ebinga było dwóch dysydentów w tej dziedzinie: Havelock Ellis i Sigmund Freud.

Teoria ta nie jest popularna w społecznościach LGBT z oczywistych powodów i nie jest traktowana poważnie.

Aktywnie dyskutując o homoseksualizmie, konieczne jest nadanie mu przyjemnej nazwy, aby różni marginaliści nie mogli nazywać przedstawicieli homoseksualistów obraźliwym słowem na “Pi”.

Tworzenie eufemizmu (gr. ευφήμη “dobra”) jest ważnym krokiem na tym etapie, ponieważ do legalizacji samego pojęcia konieczna jest zmiana nazwy.

Teraz są przydatne słowa, takie jak LGBT(ang. LGBT — – skrót, który powstał w języku angielskim w odniesieniu do lesbijek (Lesbian), Gejów (Gay), biseksualistów (Bisexual) i osób transpłciowych (Transgender).

Teraz nie ma obrzydliwego słowa na “pi”, ale jest przyjemne “gej” (ang. “gay“). gay- Skrót “good as you“, co w tłumaczeniu ma znaczenie “taki jak ty”). Natychmiast wprowadza się pojęcie iluzji podobieństwa płciowego, chociaż nie ma podobieństwa do heteroseksualistów.

Celem wymyślania nowych terminów i pojęć jest jeszcze bardziej przesunięcie okna możliwości i wskazanie, że ten temat jest obszerny.

Oznacza to, że teraz widzimy, że omawiane pojęcie w Biblii “męskość” już nie istnieje, ale istnieje postępowy i naukowy “homoseksualizm” w szerokim znaczeniu.



Najwyższy czas na przełomowe odkrycie naukowe związane z homoseksualizmem-historyczne czy mitologiczne, najważniejsze powszechnie uznawane. Nieoczekiwane odkrycia naukowe pokażą, że wśród gejów można zobaczyć Iwana Groźnego, Piotra Iljicza Czajkowskiego, Leonarda da Vinci i wielu innych. Kobiety lesbijek również nie powinny zapominać, przykład Marina Tsvetaeva.

To ludzie, którzy mieli ogromny wpływ na cały bieg historii, kształtowanie się naszych przodków! Niepodważalne dowody na korzyści homoseksualizmu na świecie.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród wszystkich naszych przodków była masa homoseksualistów – nie możemy ich wykreślić z naszej wspólnej historii!

Uwaga! Technologia ta może być również wykorzystywana do dobrych celów: znana koncepcja “Państwa Islamskiego” została zastąpiona w mediach na całym świecie przez Daish (DAISH, DAIISH), a na przykładzie krajów islamskich. Wynika to z faktu, że ideologia organizacji terrorystycznej nie jest w żaden sposób związana z religią Islam, ponieważ “rekruci” do organizacji zaczęli ją sympatyzować tylko z nazwy.

Wynik etapu nr 2: tworzenie szumu informacyjnego i przynajmniej częściowe usprawiedliwienie homoseksualizmu.

Etap nr 3 (racjonalny): tak trzeba

Po zebraniu uzasadnionych precedensów historycznych pojawiła się logiczna kontynuacja ruchu okna Overtona z możliwego etapu, do racjonalnego.

Zaczynają się pojawiać następujące pomysły:

  • “Homoseksualne pragnienie jest naturalne”
  • “Tak się narodziliśmy – tak nas stworzył nasz wspólny Bóg”
  • “Homoseksualizm-dobrowolny wybór wolnych ludzi”
  • “Wolny człowiek ma prawo decydować jaka jest orientacja seksualna”
  • “Niech informacje będą otwarte i niech każdy zrozumie, kim są”

Świadomość społeczna zamienia się w pole bitwy, na którym toczą się gorące spory. Po każdej stronie są “radykalne elementy” – maniacy homoseksualistów i na przykład aktywiści prawosławni, faszyści.

Jednocześnie normalni ludzie, którzy zaprzeczają “wartościom homoseksualizmu”, są automatycznie zapisywani do faszystowskich radykałów, narażając ich na nieprzejednanych wrogów postępowej ludzkości, którzy utknęli w swoich przestarzałych koncepcjach. Media aktywnie zaczynają wystawiać je na agresywne, wzywające do łapania i palenia gejów, lesbijek.

Jednocześnie sami homoseksualiści nie są radykalną stroną przeciwną, ale są jakby w środku ,na “terytorium rozumu”, “tolerancji”i ” tolerancji”.

Naukowcy jednocześnie udowadniają, że w całej historii ludzkości byli homoseksualiści i to jest normalne.

Wynik etapu 3: stworzenie racjonalnej podstawy dla homoseksualizmu.

Etap nr 4 (popularyzacja)

Aby popularyzować temat homoseksualizmu, należy wspierać go treściami popowymi, mieszać z osobistościami historycznymi, czasem z nowoczesnymi mediami.

Filmy o gejach i lesbijkach zaczynają się kręcić, w różnych filmach pojawia się wiele odcinków, w których główni bohaterowie traktują ten fakt ze zrozumieniem i nazywają naturalnym zachowaniem.

Nagle dochodzi do uświadomienia sobie, że wszyscy homoseksualiści dzięki przyjęciu “rozejrzyj się!»:

  • “Nie wiedziałeś, że ten reżyser jest Togo… gej!»
  • “Ale ten sam aktor przez całe życie był homoseksualistą, był nawet prześladowany.»
  • “A ilu z nich siedziało w więzieniach!»

Na tym etapie temat jest przenoszony na szczyt przestrzeni medialnej, teraz może się replikować w showbiznesie, polityce.

Telewizja wykorzystuje skuteczny odbiór w różnych programach – dyskutuje się na ten temat bez udziału “profesjonalistów” na poziomie wiodących programów telewizyjnych i dziennikarzy, co jest dość nudne i szybko się nudzi. Ale na końcu przychodzi specjalista, który dokładnie wskazuje przepisy na rozwiązanie problemu, ale w kierunku ruchu okna Overtona.



Przełomowe historie “tragicznej miłości tej samej płci”, dyskusje na temat “kim jesteśmy, aby je osądzić” i tak dalej zaczynają pojawiać się masowo na antenie.

Wynik etapu 4: popularyzacja homoseksualizmu.

Etap nr 5 (Aktualny)

Nadszedł czas, aby przenieść temat na poziom aktualnej polityki, współczesnego świata i postępującego społeczeństwa.

Rozpoczyna się Przygotowanie ram legislacyjnych homoseksualizmu. Grupy lobbingowe we władzy rozpoczynają aktywne działania, wychodzą zza kulis. Sondaże socjologiczne wylewają dane statystyczne potwierdzające wysoki odsetek zwolenników homoseksualizmu. Politycy zaczynają wydawać pierwsze publiczne wyznania homoseksualne, a także docierać do idei legislacyjnego utrwalania tematu.

Zaczynają być wspierane na najwyższym poziomie różnego rodzaju ruchy społeczne w celu publicznego uznania skrytych homoseksualistów, istnieje aktywna propaganda wśród młodszego pokolenia, ponieważ współczesną wartością dzisiejszego świata jest” tolerancja “i”wolność wyboru”.

Pierwsze prawa są akceptowane, stuletnie normy ludzkiej egzystencji zostały zmienione, temat aktywnie przechodzi do szkół, a nawet przedszkoli, tworzone są specjalne programy “edukacyjne” dla dzieci, a także programy telewizyjne.



Jak można zneutralizować technologię w działaniu?

Nietrudno zgadnąć, że taka technologia łatwo przechodzi w tolerancyjnym społeczeństwie, w którym nie ma granic normy, gdzie wszystko powinno być traktowane z tolerancją. W takim społeczeństwie nie ma kryteriów prawdy i kłamstwa, nie ma dobra i zła – są opinie i iluzja wolności. Taka iluzja pozwala przesunąć okno dalej – w błąd permisywności, gdzie nie ma nic świętego, nie ma sakralnych pojęć, ale jest “wolność słowa” i punktu widzenia.

Zwykle jesteśmy dumni z horyzontu, ale kiedy promień horyzontu jest minimalny – zamienia się w punkt. Stanowisko.

Do tej pory można zobaczyć, jak w krajach europejskich działa już podobna technologia promowania zoofilii, pedofilii, a także eutanazji. Teraz brzmi to dziko, ale kto wie, jak zareaguje na to postępowe społeczeństwo europejskie za kilkanaście lat.



P / S. należy zauważyć, że autorzy nie są w żaden sposób wściekłymi homofobami wzywającymi do nienawiści i wrogości. Autorzy są przeciwni tworzeniu odrębnej grupy społecznej na tle seksualnym (dowolnym). Nikogo tak naprawdę nie boli myśl o tym, co mogą zrobić dwaj mężczyźni w sypialni, boli tylko obsesyjna propaganda nietradycyjnych wartości, które wszyscy z pewnością muszą zobaczyć i zrozumieć.

Rate article
Add a comment

одиннадцать − 1 =

Authorization
*
*

2 × 4 =

Registration
*
*
*

десять − 6 =

Password generation

15 − 5 =